لماذا يجب أن تحل الدورة الاقتصادية محل الهدم في صناعة الواجهات

مع تزايد الضغوط لخفض انبعاثات الكربون في قطاع البناء، يشرح هانز يانسن، رئيس قسم التصميم في شركة Lead Concept Design، الأسباب التي تدعو صناعة الواجهات إلى إعطاء الأولوية للاقتصاد الدائري وإعادة النظر في المقصود فعليًا بـ"نهاية العمر التشغيلي".

تتزايد الحاجة إلى الحد من الأثر البيئي للمباني طوال دورة حياتها، مدفوعة بفرض لوائح أكثر صرامة، وأهداف مناخية، وزيادة الوعي بالكربون المدمج.

تعد إحدى أكثر الطرق فعالية لتحقيق خفض انبعاثات الكربون هي تجديد العقارات القديمة بدلاً من هدمها. ولكن عندما يتعلق الأمر بالواجهة، ما هو النهج الأكثر استدامة؟ هل استبدال الواجهة القديمة أكثر مسؤولية من الناحية البيئية، أم يجب أن نركز على الحفاظ على ما هو موجود بالفعل وتكييفه؟

الإمكانات الكامنة

في جميع أنحاء العالم، تضم آلاف المباني واجهات من الألومنيوم تم تركيبها منذ 20 إلى 40 عامًا. عند تشييد هذه المباني، نادرًا ما تم أخذ إمكانية التجديد وإعادة التدوير في الاعتبار. على الرغم من أننا يمكن أن نجد تقديرات لمدة صلاحية المواد والأنظمة في بعض أدلة التشغيل والصيانة، إلا أن هذه التقديرات غالبًا ما تكون غير متسقة أو غير دقيقة.

قد يؤدي ذلك إلى مفاهيم خاطئة حول صلاحية الواجهة، مما يعرضها لخطر الهدم غير الضروري والهدر وانبعاثات الكربون. على سبيل المثال، أحيانًا تُعتبر الواجهة قديمة لمجرد أن أحد مكوناتها تعطل بعد 30 عامًا، على الرغم من أن العناصر الأساسية مثل قضبان الألومنيوم يمكن أن تدوم 30 عامًا أخرى.

ونتيجة لذلك، قد يواجه مالكو المباني قرارات صعبة بشأن استبدال الواجهات أو تجديدها. ولا تأخذ هذه القرارات في الاعتبار الكربون المدمج فحسب، بل تأخذ في الاعتبار أيضًا قابلية المشروع من حيث الموافقة على التخطيط والتكاليف والبرنامج واللوجستيات الميدانية والنقل والصحة والسلامة.

الشراكة من أجل التغيير

للمساعدة في التغلب على التحديات التقنية المتعلقة بالواجهات الحالية، قمنا بتكليف جامعة تقنية هولندية، TU Delft، بإجراء بحث متخصص. كان الهدف هو استكشاف كيف يمكن لصناعة الواجهات أن تدمج مبادئ الاقتصاد الدائري وتقلل من انبعاثات الكربون في مشاريع التجديد.

ركز بحثنا على واجهة نموذجية من الألومنيوم والزجاج المزدوج عمرها 25 عامًا، وحدد سبعة "استراتيجيات R" مصممة للمساعدة في الانتقال من نموذج خطي إلى نموذج أكثر دائرية. نرى العديد من المبادرات الجيدة في سلسلة التوريد لدينا عندما يتعلق الأمر بإعادة تدوير الألومنيوم والزجاج، على سبيل المثال. بصفتنا مقاول واجهات، ركزنا على الاستراتيجيات التي ستمكننا من إحداث أكبر تأثير، وتحديدًا إعادة استخدام وتجديد وإعادة تصنيع ألواح الواجهة بالكامل، بدلاً من المكونات الفردية. نحن نتحمل مسؤولية ما أنتجناه في الماضي.

استندت الدراسة إلى أمثلة ناجحة من مختلف القطاعات والصناعات الأخرى:

• في عملية التصنيع لدى شركة Caterpillar، يتم تفكيك المعدات الثقيلة إلى أصغر أجزائها، ثم تنظيفها وإصلاحها وإعادة تجميعها.
• في لاهاي، هولندا، تم تحديث واجهة من الألومنيوم عمرها 60 عامًا صممها المهندس الشهير جان بروفه باستخدام زجاج مصفح وحشيات جديدة بدلاً من استبدالها، مما يثبت أن واجهات الألومنيوم لها عمر يزيد عن 60 عامًا.
• في One Triton Square في لندن، تمت إزالة ألواح الواجهة وتنظيفها وإعادة تركيبها باستخدام حشيات جديدة، مع الحفاظ على الأداء.
• في ألمانيا، تم تفكيك ألواح الواجهة في Commerzbank في دوسلدورف، مما سمح بإزالة المواد الخطرة في حالة الحريق وإضافة عازل. ثم أعيد تركيب الألواح، مما يثبت أن إعادة التصنيع لا تعمل فحسب، بل تحسن الأداء أيضًا.

 

قيمة الكربون المدمج الذي تم تجنبه

أظهرت أبحاثنا أنه في كثير من الحالات، يؤدي تجديد أو إعادة تصنيع الواجهة إلى انخفاض كبير في انبعاثات الكربون مقارنة بإنتاج واجهة جديدة من الصفر. ويُعرف هذا باسم الكربون المدمج المتجنب.

تتطلب كل استراتيجية R مستويات مختلفة من الجهد وتأتي بتكلفة كربونية مختلفة. على سبيل المثال، يؤدي تفكيك لوح الواجهة وإعادة تدوير المواد وبناء لوح جديد إلى انبعاثات كربونية أكثر من تجديد ما هو موجود بالفعل.

يوضح الرسم البياني أدناه هذه النقطة. فهو يظهر انبعاثات الكربون الناتجة عن التخلص من واجهة قديمة على اليسار (المرحلة C)، والانبعاثات الناتجة عن إنشاء واجهة جديدة على اليمين (المراحل A1-5)، مما يسلط الضوء على الانبعاثات التي تم توفيرها من خلال إعادة الاستخدام. في كثير من الحالات، من الممكن تحسين الأداء في استراتيجية إعادة التصنيع لتتوافق مع المعايير الحالية.

الرسالة واضحة. إن إزالة الواجهات بعد 25 عامًا هو فرصة ضائعة لتقليل انبعاثات الكربون. يمكن أن تدوم المكونات الرئيسية مثل الإطارات الألومنيوم وألواح الصلب والزجاج الرقائقي والعزل 60 عامًا أو أكثر. لهذا السبب من المهم جدًا تقييم وفهم العمر الافتراضي الحقيقي للمواد في عملية التصميم. في قسم FaçadeCare لدينا، اكتسبنا المعرفة والمهارات اللازمة لتقييم جودة الواجهات في الموقع.

تلبية احتياجات السوق

تشير أبحاثنا إلى أن أكثر من 70٪ من السوق قد تفكر في إعادة استخدام الواجهات. ومع ذلك، هناك حاجة واضحة لإثبات الأداء المحسّن والمثبت، وعمر الخدمة الكافي، والضمان.

بصفتنا المتخصصين الرائدين عالمياً في مجال الواجهات، فإننا قادرون على توفير هذه الضمانة – في شكل أداء معلن وضمان جديد – من خلال عملية الإنتاج الخاضعة لمراقبة الجودة. وبالمثل، بالنسبة لأعمال التجديد في الموقع، فإننا نقدم ضماناً للمواد الجديدة والأعمال المنفذة.

إعادة صياغة المحادثة

عند تقييم واجهة مبنى قد تكون زائدة عن الحاجة، علينا إعادة النظر في الأسئلة التي نطرحها:

• هل يمكن تحديثه في الموقع؟
• هل من الضروري إجراء استبدال جزئي أم كامل؟
• هل يمكن إعادة استخدام الواجهة الحالية أو إعادة تصنيعها لمبنى آخر؟
• هل من الممكن تحقيق أهداف الأداء في مجال الطاقة دون البدء من الصفر؟

لمساعدة مالكي المباني والمهندسين المعماريين والمهندسين، يبدأ نهجنا الدائري بتحليل الواجهة الحالية والواجهة المطلوبة. وهذا يسمح لنا بتقييم الاستراتيجيات المحتملة و إيجاد الحل الأكثر استدامة وفعالية من حيث التكلفة، مع الأخذ في الاعتبار مجموعة من العوامل مثل توفير الكربون، والجماليات، وعمر الخدمة، والضمان، والتكلفة، واللوجستيات في الموقع، والنقل، والصحة والسلامة، والجداول الزمنية.

هذا التحول نحو الدورة الاقتصادية ليس فقط الأمر المسؤول الذي ينبغي القيام به، بل هو المفتاح لإعادة تشكيل صناعة الواجهات وإنشاء بيئة بناء أكثر استدامة.